[J+1] Ma journée sans nucléaire
23h30 – on disjoncte tout
La maison est noire. Je laisse les volets ouverts pour profiter de l’éclairage public (nucléaire). J’ai ressorti la petite lanterne métal et verre où l’on met une petite bougie plate, mais elle éclaire moins que la torche à LED et à manivelle.
4h30 – je descends vérifier le congélateur : il est remonté à -13°C. Ca craint. Tant pis, je le rejoncte. Première leçon : le congélateur ne résisterait pas à une coupure de courant de 24 heures en été.
7h00 – le soleil rentre dans la chambre. Comme d’habitude, mais là c’est encore plus agréable.
7h30 – la seule différence avec d’habitude, c’est qu’il faut des allumettes pour allumer le gaz pour l’eau chaude de mon thé. Et il fait sombre dans le frigo. Au passage, je décide de convertir en fromage blanc les deux litres de lait frais qui restent, pour qu’il ne se perde pas. Hop dans l’autocuiseur, j’arrête le feu quand le lait est à 30 degrés, je mets 8 gouttes de présure, je ferme, et on verra demain. Le reste du frigo pourra bien patienter.
12h00 – je l’avoue, j’avais prévu de travailler à des trucs qui ne demandent pas d’électricité. A midi, je rebranche internet quelques minutes, juste le temps de vérifier qu’il n’y a pas de messages téléphoniques urgents, puis je redébranche. De toute façon, la consommation occasionnée ne se verra pas, comparé au congélateur qui tourne.
17h00 – une averse orageuse approche. L’avantage de ne rien avoir de branché, c’est que je peux tranquillement laisser tonner sans m’inquiéter pour les délicats appareils électroniques.
20h00 – je rentre du jardin. La maison est très sombre. Heureusement qu’il refait beau : je mange dehors.
21h00 – il fait encore jour dehors, mais il fait complètement nuit dedans. Je rallume la lanterne à bougie pour une petite toilette (avec l’eau chaude nucléaire qui reste d’hier).
22h00 – dodo.
05h00 le lendemain – relevé du compteur. Il y a +1 kWh en heures pleines et +0 kWh en heures creuses. Autrement dit, en tenant compte des effets d’arrondi, ma consommation sur 24 heures (congélateur essentiellement) est entre 1 et 3 kWh. Donc la puissance moyenne (de mon congélateur) était entre 42W et 125W.
A titre de comparaison, notre consommation habituelle est de 900 kWh par mois, soit 30 kWh par jour. J’ai donc réussi une réduction d’au moins 90%. Cela dit, les 30 kWh m’étonnent (c’est pas glorieux – sans chauffage électrique ni sèche-linge, la faute au chauffe-eau électrique et probablement au vieux frigo combiné). L’opération diagnostic wattmètre s’impose.
En espérant que la journée sans nucléaire aura été profitable à tous ceux qui auront tenté l’expérience autant qu’à moi…
Hello,
Qu’en est-il des j+2 et autres… vous n’avez pas survécus ? ^_^
L’initiative ne manque pas d’intérêt en tout cas. Bravo !
Antoine
utilisateur enercoop (électricité sans nucléaire)
J’avoue que j’étais plutôt pro-nucléaire, jugeant les autres sources d’énergie, à part les énergies renouvelables, pires que le nucléaire. Mais les événements au Japon m’ont fait changer d’avis. Quel est l’avenir du Japon maintenant ? Cette pollution s’étend à l’échelle mondiale. Le risque de contamination à l’iode-131 provenant de Fukushima n’est plus négligeable même ici en Europe. Il faut éviter le lait et les légumes à grandes feuilles. Le risque d’accident et ses conséquences sont bien trop grands et impossibles à évaluer objectivement. De plus, l’histoire montre qu’il est difficile de faire confiance à l’industrie nucléaire dans tous les pays. Les risques ont été sous-évalués. D’autres accidents nucléaires arriveront sans doute malheureusement, même si le risque officiel est quasiment nul. Les tremblements de terre et tsunamis sont certes moins probables en France, mais on peux tous imaginer d’autres risques. Et quand un accident arrive, l’histoire montre que les conséquences sont systématiquement minimisées, voire cachées comme c’était le cas à Tchernobyl et maintenant à Fukushima. Il y a trop de centrales nucléaires en France et Europe. Des accidents dans les centrales nucléaires se sont produits presque tous les ans dans le monde (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires). Entre le réchauffement de la planète par le CO2 et l’empoisonnement par le Cesium-137 ou pire par le plutonium, je préfère le réchauffement de la planète. Le réacteur numéro 3 de Fukushima contient du MOX, donc du plutonium, très toxique, avec une demi vie de 24000 ans. Il est maintenant confirmé que ce réacteur a fondu, comme les réacteurs 1 et 2, ce qui est très préoccupant.
Difficile de convaincre les gens de consommer moins quand nous sommes habitués au confort de la vie moderne. Ce confort semble être un droit. La prise de conscience collective semble utopique. Le gaspillage est partout. Il faut sans doute prendre des décisions drastiques pour réduire la consommation d’énergie telles que taxer la consommation d’énergie, interdire l’éclairage des vitrines de magasins après fermeture des magasins, organiser les villes pour encourager les déplacements à vélo (comme aux Pays-Bas), isoler les vielles maisons, interdire le chauffage à l’extérieur comme cela se fait sur certaines terrasses de restaurants, interdire certaines formes de publicité (panneaux électriques inutiles ou les trop nombreux prospectus que l’on jette sans les lire), encourager les familles à avoir peu d’enfants (et non l’inverse), décourager les produits "junk" qui se cassent rapidement en rendant la garantie obligatoire par exemple, etc. Comme dans la théorie des jeux : si un seul pays prends de telles décisions, il sera économiquement désavantagé, mais si tous les pays s’y mettent, tout le monde y gagne. De telles mesures doivent être internationales. Difficile, à mettre en œuvre…